Автор Тема: Право на отговор  (Прочетена 11535 пъти)

Стефан_Радев

  • Newbie
  • *
  • Публикации: 1
    • Профил
Право на отговор
« -: Януари 03, 2014, 07:54:48 pm »
Уважаеми колеги,

В сайта
bulgarianscienceproblems@yahoogroups.com
усилено се коментира темата
Acrobatics a la BAS

Тъй като противно на общоприетата практика моят отговор не беше публикуван използвам Форума на БАН за да го направя достояние на моите колеги от БАН
проф. Стефан Радев-Институт по механика


Право на отговор или
когато гръм удари как ехото заглъхва.

Заинтересувах се от написаното, озаглавено Acrobatics a la BAS.
Най-напред  проверих, откъде се е появило името на моята уважавана колежка проф. Коцилкова и името на нейния син.
В НС на ИМЕХ (протокол 15) конспектът за приемен докторантски изпит е
внесен и докладван от доц. д-р Евгени Иванов. Самата проф. Коцилкова е
отсъствала от това заседание. Освен сред отсъстващите фамилията
Коцилкова не фигурира никъде.
Следователно, разпространената в мрежата информация е анонимна???Учудващо е как участниците в дискусията направиха категоричния извод за
конфикт на интереси.
ИМЕХ е изпратил запитване до Комисията за конфликт на интереси на ОС на
БАН и чака отговор.
Независимо от това участниците в дискусията успяха да
стъжнят живота на уважаваната проф. Коцилкова. Искрено й съчувствам.
 Успешна Нова година.

проф. Радев-предс. на НС на ИМЕХ.

*****************************************************************
Неподписаната добавка към горния текст

Нима предварително не е ясно че е налице конфликт на интереси независимо
 от съществуващата нормативна база у нас и от възможни тълкувания на нейна основа от 'компетентни органи'?
Нима предварително не е ясно че такъв кандидат, дори и да се подготви по някакъв конспект, няма необходимата основа за тази научна област -
необходими познания по висша математика, физика химия, статика,
термодинамика и т.н. - че има нещо абсурдно, независимо какво казва
родната законова уредба.

Моралните стандарти, подчинени на принципа че  всяко действие е оправдано
докато „компетентен орган” не установи дали са налице нарушения на
законовата и подзаконовата нормативна база или престъпления, са в
основата на корупцията в нашето общество.


*****************************************************************
Отговорът на Ст. Р. на горното "мнение"

Непознати господине,

Не искам да споря с неподписал се подател. Прави впечатление, че Вашето, с
извинение мнение, е добавено в моето писмо и излиза, че сам съм си
отговорил.
Тази хватка не ми беше известна, но тя говори само за Вашия морал, за
който така напоително пишете по долу.

Ст. Р.

П.С. А принципите, които защитавате са отхвърлени още от древните римляни.